按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
为了子孙后代的长远幸福，让我们抛弃一切个人成见，忘却所有的私人恩怨，共同为我们民族的持续发展而努力奋斗！
返回目录〉〉
宇 太：毛泽东思想是“集体智慧的结晶”吗？
导师生日，浮想联翩，仅以此文，略表思念……
马克思主义是“集体智慧的结晶”吗？没有人说过。
列宁主义是“集体智慧的结晶”吗？也没有人说过。
邓小平理论是“集体智慧的结晶”吗？还没有人说过。
唯独轮到毛泽东思想，就有人说是“集体智慧的结晶”了，这岂非咄咄怪事？
毛泽东思想，确乎是“集体智慧的结晶”吗？
说别的都没有用，还是用事实说话最有说服力，那我们就拿事实晒一晒。
诚然，你要做大事情，比如打出新中国，建设新中国，单靠哪一个人也是不行的，肯定是大家共同打出来的，虽然是按毛泽东战略部署干的，但毛泽东毕竟不能到处分身，都亲自去干。但是，仍有个指导思想问题，打下天下乃至建国以后取得的建设成就，其指导思想，难道不是毛泽东思想而是其它人的思想吗？其它人到底为毛泽东思想结了什么晶呢？我们不妨细说一下，看看到底是咋回事。
李维民在2009年第12期《炎黄春秋》杂志所写的“新中国的建立是集体奋斗的结果”一文中说，“中国人民革命战争，是在中国共产党的领导下，团结全国各族人民共同进行的。党的正确领导得到全国人民的衷心拥护和支持，这不是靠哪一个人，而是靠党的集体智慧，靠党的民主决策和集体的努力。在人民革命战争特别是在解放战争的关键时期，中共中央的领导集体能够实行民主决策，因此保证了党的领导在正确的轨道上运行，这是取得革命战争胜利，得以建立新中国的重要保证。”这话听起来似乎句句在理，但在貌似公允的美丽言辞中，毛泽东独特的不可替代的作用被融化没了。就拿作者所举的核心例证东北战局来说，辽沈战役的胜利，关键是两条，一是广泛建立农村根据地，实行农村包围城市战略，二是坚持打锦州，堵住笼子抓鸡，而这两条最关键的东西，恰恰源自于毛泽东思想。中共中央政治局委员高岗和张闻天到达东北后，当晚在东北局会议上就提出：东北在敌强我弱的形势下，应当避开大城市到农村去发动群众，建立根据地。而后，刘少奇在为中共中央起草的致东北局电报中指出：“我们企图独占东北特别是独占东北一切大城市，已经是肯定的不可能。因此，我们目前不应以争夺沈阳、长春为目标来布置一切工作，而应以控制长春路两侧地区，建立根据地，利用冬季整训十五万野战军，建立二十万地方武装。”难道这不正是毛泽东“农村包围城市”战略思想的“结晶”吗？林彪当时对打锦州一直信心不足，迟迟不敢下决心，又是毛泽东的反复强调和一再坚持，甚至急得想亲自去替换林彪指挥，正是毛泽东的坚持，才促使林彪最终作出打锦州的正确决策，最终全面解决了东北问题。这难道不又是毛泽东思想的“结晶”吗？解决东北问题的关键人物，显然应该是毛泽东和林彪。罗荣桓、刘亚楼、刘少奇、张闻天、高岗等其它领袖人物也的确做出了卓越贡献，但主要还是起帮助促进作用，不能因此挘惫毕椎男灾视肭稹�
李文还说，“从战争年代中共中央和中央军委发往各地的文电可以看出，传达中央指示的文电，绝大多数都是以中央或军委的名义发出的，由个人署名的很少。”这种说法仍然在打马虎眼，中央是谁？中央军委是谁？难道核心人物不是毛泽东吗？关键点子、重要决策，难道不是主要源于毛泽东的思想吗？以中央名义、中央军委名义发电文，是正常现象，毛泽东从不愿意突出个人，但不能就此平分秋色，抹杀毛泽东的不可替代的独特作用和核心作用。按着这种荒唐说法，井冈山朱毛会师合作以后，朱德是军长，毛泽东是党代表，命令必将主要由朱德发布，聪明的李维民先生总不至于就此认为，仗都是朱德打的而没有毛泽东什么事吧？如果连毛泽东的任何人无以取代的点子作用都看不到，岂不是睁着眼睛说瞎话吗？
可以睁大眼看一看，中国社会发展的任何关键处，到底是因为毛泽东思想结了晶的结果，还是集体智慧结了晶的结果。
“枪杆子里面出政权”是谁最先提出的？在国民党反动派的强大阵容面前，连党的领袖都害怕，主张放弃独立性，依附国民党，如果不是毛泽东“以武装对武装”的思想启蒙，共产党员人即使不变成国民党，恐怕也早已做了国民党反动派的刀下鬼了。
八一南昌起义固然打响了反抗国民党反动派的第一枪，意义重大，但真正成为燎原之火的，难道不是毛泽东亲自发动的秋收起义吗？难道不是毛泽东改造了王佐、袁文才，使秋收起义的队伍在井冈山站住脚，才使共产党人第一次有了属于自己的地盘儿吗？没有井冈山，何以新中国？
党领导军队，难道不是毛泽东“三湾改编”，把“支部建在连上”，所打下的基础吗？不然，总设计有机会当政委、当前委书记吗？党的总书记们，能顺理成章地成为中国军队的最高统帅吗？
井冈山前三次乃至第四次反围剿的胜利，难道不是毛泽东军事思想的结晶吗？不是讲“集体智慧”吗？少了毛泽东，“集体智慧”还在嘛，怎么毛泽东下岗后，缺失毛泽东的第五次反围剿败的那么惨？“集体智慧”都跑到哪里去了？
被逼无奈不得不长征大转移了，“集体智慧”同样没有见到明显效益，还是瞎走，又是毛泽东指出明路，才有了活命的基础啊。
“四渡赤水”是毛泽东的神来之笔，神鬼莫测，难道不是毛泽东的点子吗？请问，除了深通孙子兵法的毛泽东，谁能想出这样的兵家诡道？谁具有这样的超高智慧？这里都有谁的智慧？没有毛泽东的独特高超智慧，革命队伍早就被国军消灭啦。
逼蒋抗日，促成抗日统一战线的主谋，是谁？难道不是毛泽东而是别的什么人吗？
《论持久战》，难道不是毛泽东亲自写的吗？“游击战”，难道不是毛泽东亲自创立的吗？
重庆谈判，身入虎穴，难道不是毛泽东的个人主张吗？如果按着大家想法，遵从“集体智慧”，他就去不成重庆了呀？
不顾个人安危，转战陕北，仍然是他的个人主张。决不逃离，用自己的人头吸引敌人大部队，以利于全国战场，这种危及领袖生命的大事，如果不是他自己决定，谁敢这么干？去重庆上演了现代版的“单刀赴会”，此番执意舍命留陕北又上演了现代版的“空城计”，除了毛泽东，谁有此等胆略和气魄？请问，此时的“集体智慧”，究竟具体体现在哪里？
“三大战役”，渡江战役，乃至解放全中国，难道真正的总指挥不是毛泽东吗？除了粟裕真正指挥的淮海战役有些地方没有料到，整个战局皆在领袖夜不能寐香烟缭绕的思维掌控之中。如果再有一个毛泽东，我相信他会去睡大觉，或者去读《红楼梦》，他敢去睡大觉吗？他能去读《红楼梦》吗？他是不敢分身啊，他是不可替代的啊。
建国后我们取得的成就，都是在毛泽东的战略部署下进行的，之所以从“遵义会议”到大跃进之前，我们总是从胜利走向胜利，原因正是因为大家都没长异心，集体不折不扣贯彻执行了毛泽东思想，大跃进和文革之所以存在一些问题，又恰恰是因为某些执行者和毛泽东离心离德，企图另搞一套，或者没能准确理解毛泽东思想，所以才在执行和落实上出了问题。我们之所以同样追念敬爱的周总理，恰恰是因为他尽力领会并全面落实毛泽东思想，而决不是企图到毛泽东思想那里分得一杯羹，设法把自己也算进去。我们知道，在遵义会议之间乃至之前之后，周恩来一直都是毛泽东的上级，也就是说，中央第一代最高层，只有周恩来当过毛泽东的上级，但就是这个唯一做过毛泽东上级的人，对毛泽东却最为忠诚，在发现毛泽东既能掌控人间正道又有非凡智慧和气魄乃至不可替代的作用之后，便主动甘心给毛泽东打下手，一干就是几十年，从不生异志，成为地道的中国革命领袖第二人，单是这种伟大的人格力量，就足以让人感动得下泪。狭隘的人总是习惯于追求表层地位名分，但却忘了，名分地位也是需实际能力和功德支撑的。建国以后，对一些领袖不服气的现象是有过的，但对毛泽东、周恩来，却没有任何人不服，因为人家干到那儿了，是正当方位。为什么毛泽东抑制不住喜爱心情，为人民英雄纪念碑奠基铲土时要拉上粟裕？因为粟裕不仅战功卓著，而且不计名利，淮海战役排位老四，实际上却起了老大的作用。你可以说淮海战役是集体打的，也可以认为粟裕打胜仗是由于“集体智慧”，但绝不可不承认粟裕不可替代的独特作用，他创造性地发挥了毛泽东的军事思想。
我丝毫不是鼓吹个人英雄主义，也无意于抹杀“集体智慧”，更不敢践踏人民创造历史。毛泽东就是有天大本事，如果没有同事们的积极参与，特别是人民的共同行动，他也将一事无成。但不能因此否定毛泽东个人的核心或关键性作用，更不能将他的功德乃至思想平分秋色，因为这是不符合事实的，极不公道的。
新中国的确是集体打出来的，搞建设也是大家一块儿干的，但毛泽东的作用是非同一般的，这样说是可以讲通的，但你硬要说连毛泽东的意识形态也都是“集体”的，就离谱了，说不过去了，因为不合于实际了，一个人的思想是容易受他人影响，但党史和现代史都可以显现出，是其它领袖人物和军队将领乃至全党全军受毛泽东思想的影响，才取得了胜利，正如林彪说过的，凡是执行毛主席路线就胜利，否则就失败。别人都有些什么思想？给了毛泽东什么影响？不防晒出来看看，究竟是毛泽东思想启发了别人，使别人更加聪明了，还是别人给了毛泽东智慧和启发，才“结晶”出了毛泽东思想？就说军事思想，谁具备毛泽东的军事天才？难道红军走出死亡之谷不是因为听了毛主席的，是因为听了“集体智慧”的？是因为有了毛泽东思想，才使集体有了智慧，而不是因为集体有智慧，才催生了毛泽东思想，不能不顾历史事实。是诸葛亮带动并升华了刘备团队的智慧，不是刘备团队的智慧催生了诸葛亮，既然你刘关张团队有智慧、有结晶，没有诸葛亮时怎么啥也干不成？说句难听话，中国领袖没哪个人都无所谓，但没毛泽东，革命胜利早着呢，这一条连邓都不得不承认。每个革命危机时刻，都是毛泽东思想路线挽救了红军挽救了党，而不是什么“集体智慧”挽救了红军挽救了党。毛泽东通古博今，读透了很多军事经典和有关作品，洞察通晓军事文化内蕴和玄机，谁有这个功底？谁能超越他？你没有超越他，怎么给他提供“智能”？你想到的，毛泽东都想过了，毛泽东想到的，你还没有能力料到，你怎么为他的思想提供“结晶”？通过运动，集中兵力，构造局部绝对优势，从速歼灭敌人弱旅，粟裕、林彪靠这一条，打了多少胜仗？难道这不是毛泽东从军事著作和实践经验中提炼的，而是别人帮着“结晶”的？
如果说实干的东西，是“集体”的，还可