按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
攀戮米匀幻鞯奶取！ ∮Ω贸腥希淼禄澈兔蠖墓叵凳钦鲋泄锩徒ㄉ枋逼谥泄擦斓肌〔阒蟹绮ㄗ疃嗟墓叵抵弧Ｒ恍┝斓既擞惺痹谒较绿傅降车闹飨退母矣凇≈毖缘慕保扑鞘恰 按雍侠吹牧礁銎⑵罹蟮娜恕薄Ｕ庖坏阋驯辉健±丛蕉嗟牟牧纤っ鳌５牵嗄暌岳矗淼禄秤朊蠖墓叵凳窍嗷プ鹬亍『拖嗷ブС值墓叵怠Ｔ诤芏喙丶焙颍淼禄扯几蠖跃龆ㄐ缘闹С郑∪�1930年至1931年的富田事变，1935年初的遵义会议，以及同年晚些时候 与张国焘的斗争。至 40年初期同王明主义的斗争中，彭德怀也坚定地站在毛 泽东一边。可以说，他们两人的主要关系是一种相互支持的关系。当然，从 1928年至 1958年，他们两人之间也有一些紧张的关系，在庐山会议中，毛 泽东把这种紧张关系夸大了，说彭德怀和他是七分搞不来，他们的合作应该 三七开，合作只有三分。 在他们共处的初期，由于受当时所处环境、文化程度和个性等原因的影 响，两个人有时发生意见分歧甚至激烈的争论，是不可避免的。也由于中共 领导的军队初创时期的武装斗争是为生存而战，在军事策略和斗争方法问题 上有不同看法也是意想得到的。再说，从资历上来看，尽管彭德怀不同于毛 泽东，但在井冈山和江西苏区的高层领导中，大家间相处都是平等的，他俩 彼此经常以 “老毛”、“老彭”相称。使情况变得复杂的是党的纪律有时使 彭德怀有点感觉到毛泽东正确的时候，也因为党的纪律而放弃支持毛泽东， 30年代李立三路线和抗日战争王明路线时的情况就是这样。 彭德怀与毛泽东发生分歧，并直率地说出他的不同意见，这在革命时期 并不少见，但彭德怀这种刚直粗鲁的性格也确实给他们二人的关系增添了一 种刺激。虽然我们现在看到的材料大都是从有勇气和忠诚耿直等褒的角度说 彭德怀是个直言不讳的人，但必须承认，正是这一点使彭德怀疏远了领导层 中的很多人。因为毛泽东也是个不低头、不认输的人，他们二人的关系必定 不时有种火药味。据黄克诚回忆，毛泽东与彭德怀两人间是有一些成见的。 1959年上海会议时，毛泽东说过：“我这个人是被许多人恨的，特别是彭德 怀同志，他是恨死了我的；不恨死了，也有若干恨。我跟彭德怀同志的政策 是这样的： ‘人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。’过去跟我兄弟 也是这样。”使局面进一步加剧的是，在毛泽东成为无可争辩的领袖以后， 彭德怀比毛泽东任何别的同事都想继续保持同毛泽东在最大程度上的平等气 氛。进入50年代时，他还经常称主席为“老毛”（因此彭德怀成为党内改口 最晚的人）。这种情况当然不能看成彭德怀后来受贬的原因，但它确实会使 人在情感上发生变化。 整个革命时期，毛泽东和彭德怀之间出现的比较大的分歧是：对李立三 路线的认识、会理会议、1936年东征山西和百团大战。 李立三是中国共产党早期主要领导成员之一。他先后领导了安源路矿工 人大罢工，上海五卅运动 （他当时任上海总工会委员长）。1928年担任中共
…………………………………………………………… Page 56……………………………………………………………
中央宣传部长、政治局常委兼秘书长。由于党的总书记向忠发水平低浅，李 立三成了实权握有者，但他不恰当地估计了革命形势的发展，因而提出了过 高的革命要求和计划，史称党的第二次 “左”倾路线。 1930年前后的中国正处于大的动荡之中，世界资本主义经济大危机加剧 了帝国主义在中国的利益争夺，并导致中国军阀混战的进一步加剧。蒋介石、 冯玉祥、阎锡山1930年中原大战打得不可开交，国民党阵营处于互相消耗的 状态，大大有利于中国共产党创建根据地的斗争。此时，红军已发展到 14 个军约10万人，拥有15块根据地，遍及十多个省。国民党统治区的组织和 群众工作也有相当的恢复，全国党员达10万多人。形势发展是令人振奋的。 对这种形势，李立三作了过高的估计，他先后在 《布尔什维克》（中央 机关刊物）等杂志上发表 《目前政治形势的分析与我们的中心任务》、《中 国革命的根本问题》、 《新的革命高潮前面的诸问题》等文章，认为全国的 反动统治阶级正处于动摇与崩溃之势，快要完蛋破产了， “只要在产业区域 或政治中心爆发一个伟大的工人斗争，便马上形成革命高潮”，如果出现中 国革命的总爆发，就必将引起世界革命的总爆发，必然引起世界革命的高潮。 对不同意他这种分析的人，李立三都把他们说成睡在李子树下等候李子落到 口中的懒汉。 正是基于这种分析，李立三在1930年6月11日主持召开中央政治局会 议通过了 《新的革命高潮与一省或数省的首先胜利》的决议等。这是中共被 第二次 “左”倾路线控制的标志。之后，李立三制定了组织全国中心城市武 装起义和集中全部红军进攻中心城市的计划，其布署是：以湘赣、湘鄂赣区 的红5军、红8军组成红三军团，进攻长沙，并调广西左、右江区的红7军、 红8军北上配合进攻长沙 （未到达）；以红4军为主体，加上赣南、闽西区 的红5军、红12军组成一军团，进攻南昌；以湘鄂西革命根据地的红6军、 红2军组成红二军团，以鄂豫皖的红1军、红 15军组成红四军团联合进攻武 汉；以闽浙赣区的红10军进攻九江。同时，准备在上海、南京、广州、天津、 青岛、哈尔滨、旅大等中心城市组织工人武装起义，并将党、团、工会等机 构合并或取消，成立 “行动委员会”统一领导，致使正常工作陷于停顿。 这便是立三路线的由来和彭德怀进攻长沙的背景。由于各种原因。李立 三以后长期受到压制和批评，与之有关的人和事自然成为危险区域。彭德怀 指挥三军团进攻长沙之事亦被当成“立三路线的标本”、“盲动主义的典型”。 不容否认，由于当时的历史条件，彭德怀一度接受和执行了李立三攻打 长沙的 “左”倾错误主张（实际上是执行了中央的命令）。按照中央要求， 彭德怀在1930年6月红5军攻克黄石港后组织了红三军团，然后南下湖南， 先后攻取岳阳、平江、金井，7月27日晚8时占领长沙。因为中央主张攻下 长沙后立即成立一个苏维埃的中央政权与国民党的反动政权对立起来，红三 军团在占领长沙后立即成立了李立三为主席的湖南省苏维埃政府 （李立三未 到职，由王首道代理）以及各种政权机构，颁发政纲和各种法规，杀掉 400 多个反动分子，想长期占领下去，作为夺取武汉的根据地。但是，因为红军 力量仍然弱小，当何键率兵在帝国主义军舰掩护下反扑长沙时，红军无力抵 抗。美国炮舰 “派罗斯”号带头攻击长沙，连续炮轰4天，造成红军军民数 千人死亡，在何键和中央军联合压力下，红三军团被迫撤出长沙，在文家市 和毛泽东的红一军团会师，粉碎了敌军追歼红三军团的计划。 1936年，毛泽东对斯诺说：当苏维埃政权在后面还没有稳定的时候，企
…………………………………………………………… Page 57……………………………………………………………
图把长沙当作一根据地，这是一种军事和战术的错误。但打长沙从效果上看 也是可以认为是有益的。因这对全国革命运动所产生的反响是非常大的。 与此同时，毛泽东领导的红4军也在福建长汀扩编为红一军团。7月11 日提出了“进略樟树，窥袭南昌”的命令。但在24日占领障树后，毛泽东却 召集备军负责人开会，作出全军团西渡赣江的决定，不北上去攻打形势对我 不利的南昌，只以一部分兵力迫近南昌对岸的牛行车站，打几枪示示威，主 力向西推进，以求与彭德怀红三军团会合，在运动中歼敌。 1930年8月21日，红一、三军团在湖南浏阳永和镇会师，成立红一方 面军，朱德任总司令，毛泽东任总政委，彭德怀任副总司令。全军计4万多 人。按照中央的命令，一方面军成立后向长沙发动第二次进攻。此时，敌人 已有很好的准备，从南至北数十里都修筑了防御工事。工事分三道，第一道 是巨型鹿石，第二道是密布的竹钉，第三道是高压电网。除此之外还有许多 坚固的碉堡群。 自9月初开始，红军先后向长沙发动了几次进攻，在有些地方也突破了 敌人的一、二道防线，但冲破第三道防线却十分困难。为突破电网，红军在 夜里实行偷袭，但因天黑，许多战士碰上电网触电而死；继而买了几百条牛， 让它们对着电网一字排开，然后在牛尾上绑上沾有汽油的棉花，点着火，使 牛群冲向电网。没料到点火后牛乱冲乱撞，四处奔逃，不但没冲破电网，反 而伤亡了自己的队伍。此计不成，红军又弄来许多禾桶，在每只禾桶上安两 个轱辘，用浇湿的被子蒙在上面挡子弹，战士跟随后面前进，但因敌人火力 太大，成效亦小。第三种办法是挖沟壕，想把装着炸药的棺材偷运到敌人城 墙下，又因敌炮火密集，根本靠不上去。结果，第三条防线始终未能突破。 敌我双方对峙了半个多月，红军损失严重。面对红军弹药给养日益缺乏， 敌人援兵却逐渐增多的形势，毛泽东在长沙郊区白田铺召开会议，说服红一 方面军中一些坚持打长沙的干部主动撤离长沙。9月21日以后，红军退兵。 这个决策，按史沫特莱的话说， “是毛泽东和朱德采取了一生事业中最 重大的步骤之一，这一步骤扭转了中国革命运动中的一次严重的危机。他们 推翻了李立三路线，亦即党中央委员会所通过的政策，命令部队从长沙撤 退。” 毛泽东自己也说：这次失败有助于摧毁李立三路线，并使红军避免了李 立三所要求的很可能会成为灾难的对武汉的进攻。红军当时的主要任务是补 充新的兵员，并在新的农村地区建立苏维埃，尤其重要的是在苏维埃政权的 坚强领导下巩固红军已攻占的地区。为完成这一任务，攻打长沙没有必要， 而且还包含了冒险的成分……李立三过高地估计了当时红军的军事力量，也 过高地估计了全国政局中的革命因素。他认为革命正在接近胜利，很快就要 在全国掌握政权。助长他这种信心的是当时蒋介石和冯玉祥之间正在进行的 旷日持久和损耗很大的内战，这使李立三认为形势十分有利。但是在红军看 来，敌人正准备内战一停就大举进攻苏维埃，所以这不是搞这种可能招致惨 败的盲动和冒险的时候。这个估计证明是完全正确的。 那么，该如何看待红军攻打长沙和毛泽东、彭德怀与李立三路线的关系 呢？这在党史界是个长期争论的问题。必须承认，这个时候，毛泽东确实比 彭德怀更先认识到了李立三路线的错误。他们都执行了推行立三路线的中央 所发布的攻打长沙命令，区别在于毛泽东执行中有所怀疑，彭德怀执行中没 有怀疑。但是，毛泽东也只是处于一种怀疑的程度，还没有深刻认识到李立
…………………………………………………………… Page 58……………………………………………………………
三路线的错误，而彭德怀也不是人们常说的那样坚决执行�