按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
τ�2：3不利态势，这项缺陷极可能使其在战斗初期遭到挫败。 ＇ 原注：无论如何，双方在战斗前，皆未精确地估计对方的兵力。 ＇
图5…2 1943年8月6…7日维拉湾海战作战计画图
1．侦测距离：19；000码。 时间：0
2．第一艘军舰射出所有鱼雷。 时间：＋6分钟
3．第二艘军舰接近、回转，并发射鱼雷。首批鱼雷命中。 时间：＋12分钟
4．第二枚鱼雷命中：对敌展开追击并以火炮射击之。注意敌之鱼雷攻击！
穆斯布拉格在19；000码外侦得日本舰艇动向，他将这项讯息立即通报所属各舰。他藉由两次转向将航向右移了30度，并以左舷对左舷方式向日舰进行攻击。在敌舰非采固定航向与速率前进时，枪炮与鱼雷射控解算需快速进行。七分钟后，美日双方相距4哩。在如此的夜色中，瞭望的目视距离仅能及于2哩，因此反应时间甚短。穆斯布拉格下达开火命令，简单而明确，各单位皆能采同步行动接敌。三艘军舰舷边的24枚鱼雷皆已发射，鱼雷射程为6；300码，接敌距离为4；000码，设定良好，此乃众人期盼之事。一分钟后，穆斯布拉格下达转向90度命令，第一分队遂转向90度，双列纵队的左舷部分已无美方任何舰艇，此举乃在因应日军可能的鱼雷反击。在此同时，辛普森指挥的分队向左转向，并且接近日舰。
三艘日本驱逐舰的官兵，甚少人知悉其系遭到何人攻击，美方人员情绪已相当紧绷，特别在其备便进行扫荡，不由得忆起先前惨败情景时尤然。这个夜晚则不然。海军各次的成功战役，皆来自一份弹性的计画，其能将人员的训练、良好的搜索与致命的武器三者融合成为一个崭新的战术。日本4艘驱逐舰中的3艘遭到美军击沉，美方付出的代价仅是一名炮弹装填手遭到机器辗伤。如同纳尔逊般，穆斯布拉格使得健全战术看似相当容易。
美国海军发现此一战术能与其具有的雷达优势有效结合，并能削弱日军拥有的鱼雷优势。如此一来，即能运用本身较优越之武器化解日本鱼雷攻击。良好的感测器与搜索方法，可以克服火力优势，美国战胜日本的主要原因，系其携行了数量庞大的武器。夜间作战中，驱逐舰的鱼雷较巡洋舰的枪炮更具支配力。命中与运动即是答案，而非T字战法，单位必须能够快速移动，而非采取固定与紧密的自杀式纵队。
一九四三年十月六日至七日，美军在维拉拉维拉战役遭到挫败。这次战役系指挥官缺乏经验与运用拼凑部队战斗的典型例子。美军参战兵力号称6艘，实则只有3艘，日军则是号称9艘，实则祇有6艘（驱逐舰）。美军指挥官为渥克（Frank Walker）上校，他选择以3艘驱逐舰与日军舰艇接战，而非等待十哩外的另外3艘舰艇加入战斗序列后再接战。渥克上校拥有雷达优势，他在距日舰7；000码距离处发射了14枚鱼雷，当鱼雷发射完毕后，他开始运用舰炮攻击日舰并将兵力后撤。由于停留在日舰舷侧，美军的3艘军舰遭到日军的猛烈攻击，两艘遭到鱼雷击沉，第三艘则与受创两艘军舰的其中一艘碰撞。美军3艘军舰丧失作战能力，换得的是一艘日舰沉没，其遭美军击中而宣告沉没。
其后，接着发生的主要战役系奥古斯塔皇后湾与圣乔治角（Cape St。 George）战役，这两场战役的指挥官是战术涵养甚佳的梅利尔（Stanton 〃Tip〃 Merril1）与勃克。在此，无须对此两场战役的细节进行说明。奥古斯塔皇后湾战役（1943年11月2日）看来似乎较实际缺乏决定性，日本轻巡洋舰与驱逐舰各一艘遭到美军击沉，一艘重巡洋舰与一艘美军驱逐舰碰撞，双方分别受到损伤。梅利尔的任务在防御布干维尔岛的登陆滩头。他指挥的兵力包括了4艘轻巡洋舰与8艘驱逐舰，与其对抗的日军舰队包括了两艘重巡洋舰与总计8艘的轻巡洋舰与驱逐舰，双方兵力约略相等。梅利尔的战术计画系将巡洋舰以间距16；000码编队，当美舰位于日舰与滩头之间时，执行180度转向以扰乱日本舰队的鱼雷射控解算。为了执行这项战术，必须牺牲舰炮效用。由于距离过近，其6吋炮发射距离过短，美舰极可能遭到日舰鱼雷攻击而失去行动自由。纵队首4艘驱逐舰由勃克指挥，后4艘驱逐舰由奥斯汀（Bernard 〃Count〃 Austin）指挥，如此在美舰遭受鱼雷攻击时可以各自脱离。
三个各自分离的编队，使得战争结果变得极其复杂。勃克指挥的4艘驱逐舰队形溃散，他必须重行将其集中。在此同时，奥斯汀指挥的4艘驱逐舰开始以5吋炮对日舰进行射击。梅利尔将其属舰（4艘轻巡洋舰）以密集队形编队，俾能远离日本鱼雷攻击。他率领的巡洋舰对日舰进行了猛烈的炮火攻击，当日军舰艇装填炮弹进行射击时，遭到美军攻击而受到轻微损害。美军的攻击使得日军相当迷惑，他们转向并脱离战场，放弃了应执行的任务。这次战役中，日军舰艇并未发挥战力。美军舰艇已学会了在计画进行中维持本身生存。美军的炮火显然效用不足，根据摩里逊估计，美军发射了4；600枚6吋炮弹，仅有20枚击中日本军舰。夜间弹着修正相当困难，日军事后指称美军的炮弹经常出现弹着偏差现象。梅利尔拒绝对日军进行追击，因为黎明将即，若对日军进行追击，势将面对拉布尔机场日军陆基飞机的攻击。
一九四三年十一月二十五日，美日双方发生了圣乔治角战役，勃克有机会运用其独创的「先打左后打右」战术对付日军。勃克指挥5艘驱逐舰，并将其分为两个分队，第一分队由3艘驱逐舰组成，第二分队则由2艘驱逐舰组成，两者相距5；000码俾利相互支援。日军参战兵力则有2艘新型的驱逐舰与3艘运输驱逐舰（destroyer transport），两者前后相距13；000码（约23分钟航程）。日军舰艇并未配备雷达，实因其系次要兵力，仅能提供保护而非相互支援。对日军而言，勃克的兵力具致命性。勃克运用雷达在11浬外侦得日舰动向，并且调整舰艇航向。13分钟后，勃克指挥的3艘驱逐舰与日舰相距3浬，他下令对日舰发射了15枚鱼雷，由于日军并未发现其前导的两艘驱逐舰遭到美军重创。其后，勃克对尾随在后的3艘运输驱逐舰进行攻击。美军舰艇转而驶向日舰，经过两个小时的追逐与回避日军鱼雷攻击后，美军击沉了一艘日本运输驱逐。勃克认为穆斯布拉格的战术适当，加上个人独创战术作为，而得以终结所罗门战役的夜间海战。
所罗门战役的一个结论
当吾人重行审视为期一年半的所罗门战役夜间战斗后，何者系整个战役中最重要的事件？雷达系一新型的感测器，其必须与战术进行整合，夜间提供了雷达运用的最佳机会，黑夜系雷达操作的重要因素，给予了美军决定性的优势。
在所罗门战役的各次战斗中，穿越敌纵队进行攻击（T字战法）的情况甚少出现，最佳的战术系以前沿接近、转向（短纵队并列朝同方向前进）、进入射距发射鱼雷、再背向敌舰艉方向脱离。美国人犯了一项严重的错误，即遗忘了战斗系双方的竞争。纵队战术奠基于舷侧火力的基础上，其火力系为单舷接敌时火力的两倍。此战术却忽略了一项事实，当运用并列纵队转向敌人或脱离战场时，将使本身船腹暴露于敌方鱼雷攻击的机率较平时多出十倍。就兵力对抗的计算而言，美国海军采行此种战术必须面对的风险系采用纵队队形的五倍。
若五哩内没有巡洋舰支援，吾人甚难进行登陆作战。依据传统估算，藉由密集发射鱼雷，数量不多的小型舰艇仍可摧毁数量庞大或战力远较其强大的敌舰。在瓦尔哈拉（Valhalla）战役中，杰立可忽视了鱼雷在夜战中的巨大价值，造成束手无策的窘境，令人摇头叹息！1916年时，美国已由当中习得若干教训。
在战争最初阶段中，由于部队系杂乱拼凑的，未经良好训练即将其集合一处，加上水面舰艇军官实际经验有限，战斗纵队即成为唯一的舰队战术。或许最初阶段，美国海军仅有能力执行纵队战术。揆其原因，不仅来自日本海军威胁，尚因夜间高速运动与大部分于岛屿作战，才会导致此种结果。
此种印象仍然深植吾人脑海，早期的战术指挥官并不了解雷达的重要性与长距纵队的危险。尤其特别地，在早期战斗中，当敌人以高速向其接近时，战术指挥官似乎不具维持控制步调的判断力。战术指挥官有时在开火前，尚不断地调动所属舰艇，直至其与敌舰可能发生碰撞时始停止。日本海军则无此种问题。观察日军，吾人可以看到他们转轴与发射鱼雷，战术系连贯一致的。战事爆发前夕，日本人将鱼雷装至巡洋舰上，在此同时，美国人却认为现代海战系在鱼雷射程外以舰炮方式进行。
战争进行初期，日本战术指挥官通常系在最前部位，亦即进驻首舰进行指挥，东乡（Togo）元帅之后皆系如此。美国海军战术指挥官通常位于巡洋舰的旗舰上，该舰系在纵队后方（美日两次交战，其位置甚至在第六艘军舰上）。当需要快速行动时，由纵队中间部位进行机动缺乏效用。艾比蓝角战役的混乱不堪，应是此问题引发的结果。将旗舰置于中央部位系一良好的战术见解，但现在已变得陈旧过时，此乃为传统的指挥方式漠视崭新战术环境的一个事例。1943年的最后五场战斗中，包括奥古斯塔皇后湾战役，梅利尔在此战役后将驱逐舰的间距扩大，美军战术指挥官亦将部位移至纵队前方，结果证明这是有用的。承平时期，日本即已从事夜战训练，官兵亦知初战之后应该如何战斗。明显地，对美国人而言，此系后见之明。
当我重读这些战役细节之际，我期盼能够发现美军指挥官藉由工作与训练，从中学习提升战力之道。在史拉特（Slot）的激烈军事行动中，读者可能将重点置于主要战斗的重大缺失，看到舰艇在夜战、巡逻、追踪与岸轰中逐一消失。在1943年间，这些事实有助于教育美军的领导干部与所属士兵，但我们并未发现任何一位美军战术指挥官，曾参与两次夜间战斗，并以其经验改善舰队的战术。此系舰艇与人员快速轮替所导致的结果。以怀特与穆斯布拉格为例，他们担任战斗指挥官的时间不超过48小时。南太平洋战区司令海尔赛（William F。 Halsey）上将，从来不放过任何进行战斗的机会，因而一直都在搜寻军舰，特别是驱逐舰。没有指挥官领导过两次以上的战斗，亦无指挥官统率过相同的一批舰艇。勃克系唯一参与两次战斗的指挥官，并能将其经验用于改善舰队战斗。即令如此，在奥古斯塔皇后湾战斗中，他并不曾全程进行指挥。我们不禁会想，倘若勃克或梅利尔参与战斗的次数如同纳尔逊一般多，将会是何种光景？勃克系最有眼光的战术家，却始终未有机会与日本最顶尖的指挥官田中交手。 ＇ 原注：我们必须公平指出，日本的巡洋舰与驱逐舰并未协同作战。然而，其准则的完整性与诸多实作的经验，使其维持相当的凝聚力。 ＇
在所罗门战役中，兵力集结的旧有思维存在着诸多疑问。一支小型兵力可在近距离内享有优势，击败势力强大的敌人，并维持自�